29 de septiembre de 2006

Upskirt y otros porqués


Y como es natural, la Audiencia Nacional ha apreciado indicios de delito en la falsificación de un documento pericial que relacionaba ETA con el 11M. El documento no tenía relevancia alguna y sólo eran especulaciones, según dicen, pero los implicados llegan a jugarse seis años de cárcel, la expulsión del cuerpo y quedarse sin trabajo para tapar algo que es irrelevante. 

No lo harían por sus propios hijos, pero si lo hacen por los etarras asesinos de niños. Si hacen esto por una minucia como el ácido bórico, qué no harían con otras pistas más consistentes. No se entiende. Tampoco se entiende por qué los musulmanes no tienen que pedir perdón por invadir la península ibérica, pero los españoles sí tenemos que pedirlo constantemente por invadir América del Sur. 

O por qué estamos “preocupados” por los jueguecitos de Monopoly que se traen los multimillonarios con las acciones de las eléctricas, cuando a nosotros la electricidad nos va a seguir saliendo igual de cara ya que seguirá sin haber competencia. No se entiende. Y tampoco se entiende por qué a algunos hombres nos gusta tanto mirar debajo de las faldas en las posturitas "upskirt" y cuando ellas se quedan desnudas, lo que encontramos ya no nos dice nada.

28 de septiembre de 2006

Si yo fuera poeta...

Si yo fuera poeta te diría que el cielo está estrellado y titilan a lo lejos... Si yo fuera poeta te diría que inclinado en las tardes tiro mis tristes redes a tus ojos oceánicos... Pero no soy poeta. Lástima, ¿verdad?. Porque si yo fuera poeta te diría que eres inmensa, que en ti encuentro la inmensidad del mar, la inmensidad del océano, la inmensidad de la profundidad abisal... Quisiera ser poeta, pero no me sale la poesía porque sólo puedo decir que en ti encuentro la inmensidad del firmamento, la inmensidad de la galaxia, la inmensidad del Universo. En ti encuentro la inmensidad del absoluto porque todo en ti es inmenso. Lástima que yo no sea poeta, ¿verdad?, porque si lo fuera te diría que amo y adoro la inmensidad de tu hermoso culo. A lo menos.

27 de septiembre de 2006

La decadencia de la razón


La Deutsche Oper de Berlín ha decidido suspender la ópera de Idomeneo, de Mozart, para no herir a los musulmanes. La obra trata precisamente del levantamiento de los hombres contra Dios, toma posición frente a las religiones y es una denuncia del fanatismo religioso que, como colofón, muestra las cabezas cortadas de Buda, Poseidón, Jesucristo y Mahoma. Pero la obra ha sido censurada porque se teme la reacción de los islamistas, por lo que la propia obra ha caído en la censura que denuncia. Paradójico. Como es natural a partir de ahora oiremos a los listos y cerriles cursiprogres justificando
la decisión porque hace 775 años la Iglesia católica tuvo la Inquisición y ahora, en pleno siglo XXI, parece que le toca tenerla a los islamistas. Y lo aceptan por tol morro. Son sumisos consentidores que se escagarrían por la pata abajo y que justifican su miedo a los islamistas en los errores de la Iglesia católica cometidos hace ocho siglos, o sea, 775 años, por los que la institución ha pedido perdón, mientras los ateos no lo han hecho por los 100 millones de muertos de las dictaduras comunistas (vamos a recuperar la memoria histórica y nos vamos a reír una jartá).

Miran 775 años atrás pero no quieren ver lo que ha ocurrido hace unos años en su propia casa común de la izquierda o ahora mismito en la moderna Alemania, con otra cesión cobarde al cerrilismo intolerante; otra renuncia a la razón, otra concesión a los fanáticos que poco a poco están modelando nuestras vidas y deciden lo que tenemos o no que hacer, lo que tenemos o no que leer y lo que tenemos o no que oír, sin necesidad de presentarse a las elecciones. Hemos abdicado ante los clérigos de los valores de la revolución francesa, la Ilustración, la razón, los derechos humanos y la libertad de expresión y creación. Si Voltaire levantara la cabeza se volvía a morir de asco. A mí me dan ganas de salir a la calle a manifestarme contra los cretinos de la izquierda que jalean a los islamistas porque se enfrentan a Estados Unidos. Son capaces de aceptar la esclavitud islámica con tal de joder a los americanos que, por otra parte, siempre serán libres. Los islamistas son cerriles; los nuestros son psicópatas.
Nota.- Pepiño Blanco ha abierto un blog como éste, en Blogger, y he intentado dejarle un comentario pero ha puesto el cinturón de castidad de la moderación y no me deja publicarlo. Practica la censura. Le da miedo la libertad de los demás. Otro con caguetilla. Otro héroe.

26 de septiembre de 2006

Mear con rectitud

Iba comentar que en este país de chichinabo unos enmascarados se han subido a un tribuna y han disparado unos tiritos al aire para amenazarnos como en los mejores tiempos de los pistoleros borrachos del Oeste americano. “Dodge, ciudad sin ley”, creo recordar. Iba a comentar todo esto, y más, pero he descubierto que vivo sin vivir en mí y de sentimiento me muero, porque acabo de descubrir que al mear el chorrito se me va para un lado. Cosas de la edad, me dirán. Pues no, porque un servidor siempre se ha ufanado de mear muy recto. Me lo comentaron en el colegio: hijo, tú mea recto y llevarás una vida de honorabilidad y prosperidad. Eso me dijo el director del instituto antes de expulsarme por mearme encima de sus zapatos. Es que a mí me gusta mear sin
manos que tiene más mérito, le dije yo para excusarme y sin que él hiciera caso a mi alegato de defensa pues persistió en la expulsión por mearle sus zapatos cuando se sitúo a mi lado
en los urinarios. Pero si son del mercadillo de los miércoles, le refuté yo a mi madre para tratar de minusvalorar el hecho de mi desviada meada. Da igual, está muy feo eso de mearse en los zapatos del director de tu instituto. Y me castigó. No atendió a mis razones de que a mí me gusta mear mirando al tendido, es decir, sin sujetarla con las manos que tiene más merecimiento y además evita mancharte las manos. Es por higiene.

Y por eso siempre le he pedido a las novias que me hicieran el favor y en caso de no contar con su anuencia, se lo he solicitado a sus madres que siempre, siempre, se han portado muy bien conmigo y me han ayudado a mear. ¿No crees que ya eres mayorcito y que puedes sacártela tu solo?, me solían reprochar algunas de ellas. Tienes que crecer porque ya no estás en la infancia, me afeaban mientras me la cogían y apuntaban. Sí, pero es que la infancia es la patria, según decía Rilke, y yo soy muy patriota. No coló. Pero es que ellas no saben lo arduo y complicado que es apuntar a la taza sin cogértela. Y por qué no te la coges, me preguntó a mí una novia que había estudiado filosofía y letras y le busca siempre el pespunte a todo. Porque entonces no me la coges tú, lista, le dije yo con mi proverbial agilidad metafísica. Pues vaya. Es que las mujeres lo tienen muy fácil, como se ve en la foto de arriba. Llegan, se agachan y mean sin tener que apuntar porque el chorrito les sale ya apuntado y con dirección de tiro. Por eso a mí me gusta que las novias me la saquen para mear, decía, lo que pasa es que ellas son muy tiquismiquis y te dicen que nones, que la pilila te la saque tu madre, cuando tu madre obviamente ya no te la saca porque ellas te la están sacando desde que eres chico y ya no quieren. La pilila que te la saque tu novia, hijo, que para eso cobra. Pues vaya. Unas por otras y la pilila sin barrer. Ni tan siquiera son solidarias entre ellas. No tienen solidaridad “de género”.

25 de septiembre de 2006

Fetichismo shoe dangling


Me has llamado para que entre y me has dicho no sé qué cosa de no sé qué asunto. No tengo ni idea, la verdad. Ni sé qué me dices porque sólo tengo ojos para ese balanceo de tu zapato de tacón en la punta del pie mientras te refieres a no sé qué asunto de no sé qué cosa. ¿Podrías ser más explícita, cariño? Es que sólo atiendo a lo que me dices y cuentas con esas medias con costura y talón cubano, y con el balanceo de tu zapato que me dice muchas cosas, muchísimas. Tienes una verborreica grandilocuencia con ese gesto casual de tu zapato que me lo cuenta todo, aunque tú
no me cuentes nada. ¿Salir? Pues yo prefiero quedarme en casa siempre y cuando sigas jugando con el zapato en la punta de tu pie en esa posturita “shoe dangling” tan deliciosa. Pero eso tú ya lo sabes. Me conoces y sabes lo que yo quiero aunque yo no lo sepa. Eres mala y un poco bruja. Y me provocas. Haces conmigo lo que quieres. Y me gusta.

Nota.- Me aclara una preciosa chica que estás medias estuvieron de moda en Zara la pasada temporada. No lo sabía. Muchas gracias.

24 de septiembre de 2006

El Gobierno se luce

Sin ironías, ni coñas marineras (cuál es la coña marinera, por cierto, porque yo he sido marino y no me he enterado de nada). Sin ironías, decía, porque la ironía es una facultad del alma, según dicen, y yo el alma la tengo con goteras. Sin ironías, insisto, porque el Gobierno de Zapatero va a redactar una ley que obligue a todas las comunidades autónomas a ofrecer los mismos servicios por lo que los ciudadanos que no los tengan en su comunidad, podrán ser atendidos en otras que si cuenten con ellos. Eso se llama solidaridad que corrige desigualdades entre unas y otras, pero se podría haber evitado impidiendo que las comunidades ricas reciban con arreglo a su riqueza (como Cataluña en los próximos presupuestos), para evitar algo de tal calibre y membrillo como es que las ricas crezcan geométricamente y que las pobres los
hagan aritméticamente. Ésto creo que viene explicado en la Logse, pero no estoy seguro. Pero menos da un mendrugo de mazapán, decía, y la idea es muy aceptable y recomendable, desde luego. Como también lo ha sido el acuerdo con la Iglesia para que se autofinancie exclusivamente con el dinero de los contribuyentes que marquen la casilla en su declaración del IRPF.

Ahora sólo falta incluir en el impreso la casilla para los sindicatos y los partidos políticos que también maman de la teta, pero sin dar explicaciones como está obligada ahora la Iglesia. A ver si cunde el ejemplo porque la Iglesia presta asistencia social a alcohólicos, "sin techo", ancianos, desvalidos, transeúntes, minusválidos e inmigrantes sea cual sea su ideología, mientras que los partidos y los sindicatos sólo atienden y benefician a los suyos, con el dinero de los demás porque ellos no se autofinancian. Pero han sido dos decisiones del Gobierno muy acertadas, decía, como también lo fue el carné por puntos que ha conseguido que desciendan un 20% las muertes en la carretera. Y aunque es un proyecto que procede de Francia donde ha resultado muy apañaico, el mérito hay que dárselo al Gobierno de Zapatero que se atrevió y aprobó la ley. Porque en este país no es fácil enfrentarse a los automovilistas y él lo ha hecho. Y con muy buena fortuna. Ningún otro Gobierno se había atrevido a hacerlo por miedo a peder votos pues la inmensa mayoría de los españoles tiene coche. Pero Zapatero se ha atrevido, aún a costa de ser impopular, y hay que felicitarlo y congratularse de ello. Muy majo este chico.

23 de septiembre de 2006

La institutriz inglesa (en shoejob)

“Se arrodilló y empezó a besar el pie encerrado en un zapato de tacón alto y flexible piel de corzo, que se movía bajo su nariz. Notó la finura del tobillo. Le vio las piernas enfundadas en unas preciosas medias con costura, la orilla de unas enaguas blancas y el encaje de sus bragas. Cuando le quitó el zapato era tal su excitación que lo dejó caer sobre el otro pie”.
La institutriz inglesa - Autora anónima. Colección La fuente de jade. Alcor. Ediciones Martínez Roca (1992)

22 de septiembre de 2006

La verdad es tóxica

Los caraduras que se han aprobado para sí mismos la pensión más alta de la Seguridad Social después de trabajar sólo siete años (¡vivan las listas abiertas, digo las caenas!), se han conchabado para esconderle información al Parlamento plantando al único partido de la oposición cada vez que éste saque el asunto del 11M; cada vez que saque un tema que a ellos, dictadorzuelos de mojiganga, no les guste porque lo consideran "tóxico" (Llamazares). ¿La verdad es tóxica? ¿Para quién?... Pues se conoce que para algunos ciudadanos que viven es éste país de cuchufleta en el que la Policía le ha ocultado información “tóxica” al juez para no “intoxicarlo” con los hechos, por su salud, mayormente, porque parece que la información de los tres peritos expertos es muy “tóxica” y al juez no le conviene
“intoxicarse” al leerla. Así que a partir de ahora un testigo puede negarse a declarar en un juicio porque su testimonio puede ser “tóxico”.

Y por eso el Gobierno de Rubalcaba ha entregado al juez informes incompletos y modificados que habían realizado los peritos (tres expertos), porque quisieron tutelar al juez, menor de edad, evitándole leer cosas “tóxicas” para la instrucción de su sumario. Pero entonces, ¿para qué contratan a los peritos?, ¿para qué sirven?, ¿son fiables a partir de ahora en otros juicios? No lo sabemos, pero estos vividores pensionados y confabulados en su monipodio zarzuelero se han echado la siesta como el de la foto de arriba y han hecho porra entre ellos para evitar que se traten asuntos “tóxicos” porque diez millones de moscas no pueden equivocarse: “Come mierda”, nos vienen a decir con eso de dejar sólo al PP e invitarnos a la bacanal de las moscas. Extrañas unanimidades tóxicas, extrañas coincidencias tóxicas, extrañas dejación de responsabilidades tóxicas en el Parlamento que, se supone, debe debatir absolutamente de todo sin censuras, textos previos, ni límite alguno. Ni miedos. Ni toxicidades.

Pero al día siguiente de su contubernio tóxico nos enteramos por el diario El Mundo de que el Gobierno le ha mentido a los españoles cuando dijo que no había ningún informe que vinculara el 11M con ETA. Lo había con número de serie, y escrito y firmado por tres peritos expertos, pero lo modificaron con el mismo número de serie para que no lo hubiera. Pol tol morro. Se ha duplicado el mismo numero de serie porque ellos deciden lo que le conviene saber al juez instructor de la causa. Por su bien. Porque es menor de edad y quieren evitarle disgustos y que se intoxique. Unos angelitos estos desintoxicadores que se juegan su honradez con tal de exculpar a ETA. Parece que les va la vida en ello.

21 de septiembre de 2006

Ojos de quien mira lo que es suyo

Plácidos pensamientos a tu sombra.
Tus manos.
Tu mirada.
Esa media sonrisa de luna tierna. El olor de tu tabaco.
El sabor de tus tobillos.
Una camisa negra.
La hebilla fría de tu cinturón entre mis dedos.
El tacto de mis labios en tu pecho.
La suavidad infinita de tus nalgas en mi lengua.
El aroma de tu sexo.
Tu voz.
Tus silencios.
Tus silencios.
Esos pasos que adivino.
El contacto blando de la moqueta en mis rodillas.
Tus pies en mi espalda.
El peso liviano de la entrega.
La alfombra de mi melena.
Prados ensortijados de estrellas.
Rozar con los labios el suelo.
Deshojar los velos de mi danza en tus muslos.
La fuerza con la que tomas mi cabello.
Cabalgarnos en suspiros.
La chispa de un azote.
Los ojos de quien mira lo que es suyo.
El calor de mi sexo.
La palma de tu mano en mi rostro.
Caricias como pétalos. Pétalos blancos.

Pura Salceda

Versos de perra negra. SIAL Ediciones 2005

PD.- Gracias por la poesía que me has dedicado
en tu blog.

20 de septiembre de 2006

Lactating puro de izquierdas

Muy mal le tienen que ir al PSOE en las encuestas para que su líder, Zapatero del Tinell, acuse al PP de ser de extrema derecha; un partido éste que tiene diez millones de votos que suponemos que también son de extrema derecha. Es decir que la mitad de España lo es, lo cual que a lo mejor es culpa suya. Yo he votado al PSOE, al PP y a IU, pero también al PP, por lo que Zapatero del Tinell me ha acusado de ser de extrema derecha. Vale. El muchacho que se asocia con ahorcadores de homosexuales y lapidadores de adúlteras nos viene dando lecciones de ética, de moral y de izquierda pura de oliva. Porque yo no sé sí él es de extrema derecha, de derecha o de Polanco S.A., aunque me consta que él es a la izquierda lo que Lola Flores era al flamenco. O sea. Y no tengo intención de desacreditarlo, ni inhabilitarlo
civilmente como pretende hacer él con media España, pero su presunto Gobierno de izquierdas que manda a sus hijos a estudiar en colegios privados, ha aprobado unos presupuestos “solidarios” para 2007 en los que se destina mil millones más para Cataluña por aquello de darle a los ricos lo que
les corresponde con arreglo a su riqueza. Socialismo puro de oliva que exprime la teta. Lactating puro de izquierda.

El diario El País dice que esos presupuesto son “continuistas”, pero continuistas de qué, prendas, se pregunta uno pidiendo perdón por ser tan impertinente y darse a la blasfemia de pensar sin pedir permiso. Veamos el “continuismo” de la izquierda pura de oliva: “Los pisos más caros que nunca, la gasolina por los cielos y las empresas forrándose como nunca”, titula el diario 20Minutos. España es el país de Europa con más temporabilidad laboral, mientras el euribor (que marca el precio de las hipotecas), alcanza su valor más alto, titulan en otras noticias sobre el edén zapateril. Pero el muchacho nos viene con flores a María que madre nuestra es, y nos dice que la negociación con ETA va muy bien y que ”el silencio es la mejor plataforma para la paz”. Suponemos que esto de que “el silencio es la mejor plataforma para la paz” no se lo dirá a las mujeres maltratadas, por ejemplo. Suponemos, claro, porque este prójimo es capaz de todo mientras se entretiene jugando a justiciero con sus cosas, con sus memorias históricas y demás historiografía en cartón piedra.

Y en éstas andamos, repescando memorias y demás varietés, mientras los bancos ganan más que nunca, las empresas se forran y los clientes se endeudan como siempre. Pero Zapatero del Tinell sigue con su política sumisa y consentidora con los poderosos, ya sean banqueros, empresarios, editores o nacionalistas que son los que de verdad lo apoyan, y exprimen, mientras deja de gastar en servicios sociales el superávit publico, el endeudamiento de las familias baten un record histórico y casi el 20 % de los españoles vive bajo el umbral de la pobreza. Un Gobierno de izquierdas puro de oliva, ya te digo, al servicio de los plutócratas que lo manejan, exprimen y gobiernan mientras lo dejan jugar a presidente del Gobierno con su juego comecuras reunidos Geyper y su guerracivilismo zarzuelero. Le han dado la Iglesia y la guerra civil para que se entretenga con el chupete mientras ellos arramblan con los dineros y le exprimen la teta. Lactating puro de izquierdas.

19 de septiembre de 2006

Bajada de bragas (Hikikomori)

He leído que aumenta en Japón el fenómeno social de los “Hikikomori”; un palabro que describe a los jóvenes que se niegan a salir de su habitación para ir al trabajo o a estudiar porque creen que no pueden cumplir con su papel en la sociedad. Según las noticias este síndrome podía afectar a 1.200.000 personas y el Gobierno ha tomado ya cartas en el asunto. Pues me alegro porque yo siempre he sido un “Hikikomori” pero sufriendo mi padecimiento en silencio y sin que nadie me comprenda. De hecho me echaron de la Marina por “Hikikomori”, porque cuando había que levantarse para entrar en la guardia de mar yo me hacia el “Hikikomori”; es decir, que no aparecía por el puente porque no podía cumplir con el papel que la sociedad esperaba de mí. Dile a Marín que como siga haciéndose el “Hikikomori” lo arresto. Y me tenía que levantar ya que el médico no certificaba mi “Hikikomori”. Porque eso de no poder levantarme de la cama y salir de la habitación porque crees que no pueden cumplir con tu papel
en la sociedad, es lo que yo le he dicho siempre a mis novias y no me han creído. Ya estoy harta de ponerme yo siempre encima, decían ellas muy irritadas, egoístas y crueles que incluso querían hacerle trabajar a un enfermo Hikikomori. Es que hasta me tengo yo que bajar las bragas, porque tú te cansas, añadían muy tempestuosas. Así que yo sé mucho del “Hikikomori” y me alegro de que ahora vengan los japoneses e inventan el término que define perfectamente mi personalidad atormentada. Porque da gusto sentirse acompañado pues al saber que hay 1.200.000 personas más como tú te hace sentirte menos marginado. Y te sientes confortado, en compañía. Yo siempre he sido un “Hikikomori” vocacional, decía, aunque mis novias me llamaban golfo, gandul y sinvergüenza. Se conoce que no sabían japonés.

18 de septiembre de 2006

¿Libertad de cátedra?


“Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba. La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios”. Ésta fue la cita de un emperador bizantino del siglo XIV a la que aludió el Papa en el transcurso de una conferencia en la Universidad de Ratisbona; una referencia que yo suscribo de pe a pa, de pinto a pinto, gorgorito, pese a que parece que ahora no podemos citar a los clásicos, ni mencionar la historia, porque se ofenden los de siempre. Aquí puedes cagarte en Dios en una obra de teatro porque además te la subvencionan, pero te prohíben que cites la historia para no ofender al Dios de los extranjeros. Esquizofrenia pura.


Aquí puedes dibujar caricaturas ridiculizando a Jesucristo como hizo un bufón de la tele o como suele hacer la revista El Jueves (foto de arriba), pero “se cagan” si tienen que dibujar a Mahoma. No hay huevos. Les entra la caguetilla a estos héroes que se mofan de los débiles, pero se acojonan con las fuertes. Son así de éticos y cobardes. Ellos pueden ofenderte, pero tú no puedes citar a los clásicos en una conferencia de la Universidad alemana. Pero, ¿no habíamos quedado en que hay libertad de cátedra? Dicen algunos listos que el efecto del discurso del Papa contra el fanatismo religioso tendrá
el efecto de incrementar ese fenómeno”; algo así como decir que el discurso contra los maltratadores domésticos anima a éstos a seguir maltratando a sus mujeres. Pero eso del “efecto de incrementar más el fanatismo” no lo dicen cuando en su televisión cocinan un Cristo. Exigen respeto para los musulmanes pero ellos no respetan a los demás. Exigen una sociedad laica, pero luego se alían con las dictaduras teocráticas. Son así de cínicos, mentirosos e hipócritas. Dijo ayer Zapatero que los socialistas son "de otra manera, de otra pasta". Desde luego. Que no le quede la menor duda, porque estos cursiprogres le reprochan al Papa que haya sido "mucho menos político de lo deseable en su discurso", aunque cuando critica ciertas actitudes sociales se le afea que se “meta en política”. En qué quedamos.

Dice el “prestigioso“ New York Times que el papa tiene que “pedir perdón” por pensar por sí mismo, aunque los que sí que tienen que pedir perdón, y de rodillas, son los del diario New York Times por apoyar la guerra de Vietnam, la invasión de Granada, la de Panamá y el bombardeo de Yugoslavia. Por incitar a la guerra. Y todavía no lo ha hecho. Otros que predican con el ejemplo. Como los ofendidos por las palabras del Papa que han incendiado iglesias y asesinado una monja para seguir dialogando entre civilizaciones en una actitud que le ha dado la razón al Papa porque con ellos no se puede ir ni a misa. Porque después de muchos años de luchar por la razón, por la ilustración y por la libertad de expresión, tenemos que volver a censurarnos, a los libros prohibidos, para no ofender a los cerriles. Menuda Alianza de Civilizaciones en la que das tu opinión y te amenazan de muerte, te queman la Iglesia y te asesinan una monja porque sólo puedes hablar de lo que te está permitido. Tanta Ilustración y tanta revolución francesa para volver al “nihil obstat” (islamista) con objeto de no “ofender” a los musulmanes cuando los que de verdad ofenden a los musulmanes son los que ahorcan homosexual y apedrean adúlteras; es decir, los amigos de Zapatero y de la izquierdosa unida que estaban hace poco en la cumbre de No Alineados. O los asesinos como Bin laden y su tropa de cerriles, sobre los que no dicen nada ni ulemas, ni imanes, ni clérigos, ni cofrades.

16 de septiembre de 2006

Los CSI de la Policía

La Policía científica española no ha sabido averiguar cuál es la composición del explosivo que se utilizó en las doce voladuras de los trenes del 11M (algunas de ellas provocadas por ellos mismos), y tampoco cuál fue el que se usó en otros nueve atentados de ETA. Eso asegura el diario ABC que, además, se ufana de defender la institución pero le echa un tremendo baldón a su honra profesional porque hasta el laboratorio del sheriff de un condado de Pensilvania logra averiguar cuál es el explosivo de una bomba, según sabemos por la serie CSI que, cuando se vio por primera vez en España, provocó que todas las policías científicas españolas salieran en las televisiones jactándose de que eso no era nada, que no teníamos nada que envidiar a la policía americana porque nosotros éramos tan chulos y buenos como ellos y teníamos los mismos medios. O mejores. Pues ahora, gracias al ABC, sábenos que no es así porque se
han podio hacer análisis de los explosivos en todos los “escenarios” menos en los diez que provocaron las muertes de los 191 españoles. Cosa curiosa. Es como si podemos analizar todas las habitaciones de una casa, menos la habitación donde ha aparecido el cadáver. No somos tan chulos como creíamos. Tantos impuestos para esto. Es preocupante saber que los responsables de protegernos no saben determinar los componentes químicos de 21 explosiones, incluidas las que ellos mismos provocan. Y yo me imagino que los sindicatos policiales saldrán al paso de las informaciones del ABC para defenderse de este ataque a su honra profesional. Se supone, claro.

15 de septiembre de 2006

Lolitas en SMS

Estoy enganchado a la serie SMS de la Sexta. Y no por el argumento, la trama o los personajes ya que es una tópica y bisoña birria, sino por unas lolitas con coleta, uniforme, faldas plisadas y rotundos muslazos de adolescentes. Bueno lo de adolescentes es un decir, porque las actrices, las tías, crían ya muchas horas de garita en las ingles y aledaños. Tienen muchos trienios. Pero no obstante la serie es perfecta para un viejo verde como yo. No tengo ni idea de qué va el argumento, ni cuáles son las peripecias por las que pasan los personajes, qué más da, pero las lolitas están de mojar pan y rebañar coño. Hasta ahora me iban las niñas con el pelito corto recortado en capas hacia la nuca, pero ahora me estoy pasando a las niñas con coleta e incluso he metido una de ellas en mi próximo libro del que ya he corregido las galeradas, por cierto, y está en manos de mi editor maese Vergara que, como es natural,
me volverá a decir que tiene mucho sexo y por eso he metido el doble de sexo y escenas D/s y “bi o lesbi”. Por epatar, mayormente. Pero la serie SMS me tiene loquito, decía, por las lolitas, las coletas, las faldas plisadas, las calcetas y los recios muslazos adolescentes. Cosas de la edad, ya te digo. Lo malo es la hora del programa porque a horario tan intempestivo no procede hacer ciertas cosas y deberían ponerla de madrugada para disfrute de pajilleros, perversos fetichistas y viejos verdes como un servidor.

14 de septiembre de 2006

¿Pacto de caballeros?

En la España de Zapatero del Tinell los oligarcas dan lecciones de ética y reparten carnés de buenos y malos (Peces Barba), y por eso el periódico del cacique Polanco se dedica a desinformar sobre las informaciones del el 11M de la prensa libre, muy en línea con los mejores tiempos de la Prensa y Radio del Movimiento y de los tiempos del GAL en los que se dedicaban a desinformar sobre los crímenes del Gobierno. Tienen máster y escuela en el menester. No me extraña que hasta el mercado, el dinero y los lectores pierdan la confianza en Prisa, porque en vez de investigar dónde está el informe oficial de los explosivos del 11M que Rubalcaba no hace público, se dedican a filtrar escuchas telefónicas de hace un años para echar tinta sobre las informaciones de los demás. Son como los perros que mean encima de los demás meados para tapar la información y que no quede rastro. Es lo suyo, y ahora están siguiendo el mismo
guión del GAL. Acusan de amarillismo a los demás, pero bendito amarillismo que descubrió a asesinos, secuestradores, ladrones, políticos corruptos y periodistas que le mienten a sus lectores (una información contrastada con sentencias firmes en los juzgados).

Yo tenía muchas dudas sobre el caso del 11M, pero en cuanto he visto que El País se apunta a desinformar me he rumiado que algo se cuece en el alma cuando un amigo se va. Sin duda. Porque el diario EL País tiene una gran credibilidad y si se pone a desmentir una información es que hay algo cierto en lo que desinforma. Hay algo que huele a podrido que los pone de los nervios. Porque están histéricos desde luego y eso se nota. Se nota porque Zapatero del Tinell ha propuesto un pacto al PP para atajar la cuestión de la inmigración cuando ya ha evidenciado su incompetencia. Quiere salvar los muebles que le quedan porque las elecciones están ahí mismito, a dos fechas, y parece que las encuestas dicen que los españoles están hasta los huevos de tanto incompetente y de tener que pechar con la solidaridad de los cursiprogres paletos nuevos ricos que echan pesados fardos solidarios sobre las espaldas de los demás mientras ellos gastan sanidad privada, educación privada y no tratan a los inmigrantes como no sea para mandarlos a comprar tabaco.

Este es el partido que ya propuso otro pacto; el pacto antiterrorista que incumplió como vulgar rastrero de baja estofa al entrevistarse con los etarras antes de ganar las elecciones, por lo que seguimos sin tener respuesta a aquella pregunta que hicimos el tres de julio pasado sobre cómo sabía ETA que el PSOE iba a ganar las elecciones. Cómo. Cómo. Cómo. ¿Intuición femenina?... Pero investigar esto, aunque no se llegué a ningún sitio, es prueba de salud democrática porque en las dictaduras no se investiga nada y de eso tiene que saber mucho Juan Luis Cebrián; ese siniestro personaje que procede de los servicios informativos de la dictadura y que ahora ocupa sillón en El País por aquello de la memoria histórica. Como Rubalcaba que fue portavoz del Gobierno del GAL y ahí sigue ahora mismito con los mismos tejemanejes. Pero este partido de caballeros, decía, es el que quiere ofrecer ahora otro pacto suponemos que con el mismo ánimo de concordia que ya incumplió entonces al pasarse por la entrepierna los acuerdos tal y como harían unos vulgares paletos maleducados. Y ahora quieren otro pacto, ¿de caballeros? ¿Pacto de caballeros con rubianes, digo, con rufianes?...

13 de septiembre de 2006

Ikea y upskirt

En mi nuevo catálogo de Ikea hay sillas en las que las mujeres se pueden sentar para que se le vean las bragas, y mesas en las que las mujeres se pueden subir para que se les vean las bragas, y sofás en los que las mujeres se pueden recostar para que se les vean las bragas, y sillones en los que las mujeres se pueden acomodar para que se le vean las bragas, y camas en las que las mujeres se pueden echar para…
para…
para…
uy, que cansancio. Me ha dado fatiguita sólo con pensarlo.
En mi nuevo catálogo de Ikea hay camas, decía, para que las mujeres se puedan echar y hacerse un dedo, pongamos por caso, cariño, que no está uno para horas extras y vengo cansadísimo del trabajo.

12 de septiembre de 2006

La Policia coordinada

El ministro del Interior, señor Pérez Rubalcaba, ha unificado el mando de la Guardia Civil y la Policía Nacional creando un jefe común. Quiere decirse que el ministro antes se coordinaba con dos y ahora con uno, que a su vez tendrá que coordinarse con las dos direcciones operativas de los dos cuerpos. Como a los tontos, a los niños y a los políticos hay que ponerles ejemplos para que lo entiendan, la situación que plantea el señor ministro es como si un entrenador que dirige dos equipos con dos capitanes, el A y el B, nombra a un capitán ayudante para que se coordine con los segundos capitanes. Él ya no trata con los dos capitanes, pero coordina a su ayudante que a su vez coordina a los segundos capitanes. Ha metido una cuña y un trámite más lo que supone que cuando quiera coordinar tendrá que llamar a su director general que a su vez tendrá que coordinarse con
los dos directores operativos de ambos cuerpos. Un lince, ya digo. Eso sí, el tiempo que el ministro se ahorre en “coordinar” lo podrá emplear en tomar cafeses y en buscar el informe de los explosivos del 11M para cerrarle la boca a El Mundo porque resulta que en los tiempos de la informática, de la información digital, se les ha traspapelado un vulgar informe como en los mejores tiempos de Larra. País… Y parecía tonto cuando lo compramos…

11 de septiembre de 2006

Tus pechitos caben en la mano

Me caben en las manos, me dices. Y es verdad, añado. Afortunadamente. Porque así brincan y se te empitonan bajo la blusa. Y además me gusta ese corte de pelo que te has hecho estilo Valentina de Guido Crepax. Pero lo mejor son tus pechitos, ya digo, que saltan danzarines, púberes y turgentes acusándome impunemente. Te caben en las manos, me dices. Y es verdad.

10 de septiembre de 2006

Un pensador para el pueblo

Dicen que la izquierda estaba en crisis, pero yo no me lo creo porque les acaba advenir un líder, un ideólogo, un filósofo y un pensador de buenas maneras y trato exquisito, que está consiguiendo aunar los valores de la izquierda en una ética personal que va más allá del compromiso social. Pepe Ruabianes ha conseguido incluso que un editorial del prestigioso diario El País lo defienda de los ataques de la derecha reaccionaria y salvaje que no entiende su aristocrática exquisitez. Pepe Rubianes fue el ciudadanos que dijo aquello de que “se vayan a tomar por el culo estos españoles, ojalá les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones, se vaya a la mierda la puta España”. Una declaración de principios que no ha sido valorada en su justa medida porque con ella ha abierto el camino por el que ha de marchar la izquierda elegante, sedosa y satinada que con
sus buenas maneras y sus excelsos modales pretende orientar ejemplarmente la vida los ciudadanos. Pepe Rubianes podría recibir el encargo de redactar la nueva asignatura de “Educación para la ciudadanía”, sin duda, porque la izquierda tiene ya un filósofo, un pensador para el pueblo y un intelectual que los encamine por la senda de la moral, la ética y el compromiso. Este hombre, este Mesías de la izquierda, se merece micrófonos, teatros, televisiones y púlpitos en los que pueda orientarnos hacia las virtudes éticas que han de tener todos los ciudadanos que aspiren a la excelencia. Aunque la necia e intolerante derecha no lo entienda. Uno si lo entiende y por eso desea, con toda humildad, poder ver a Pepe Rubianes tomando el té con pastas junto a Zapatero, Polanco, Maruja Torres, Javier Marías y Juan José Millás. Y ver quién de ellos es el primero que pega el moco debajo de la mesa.

9 de septiembre de 2006

Fetichismo facesitting

A mí me gusta mucho oírte tocar el piano porque cuando lo haces te vuelves más sensible pues dicen que la música amansa a las fieras y es cierto, porque cuando tú tocas te noto más sensible y en seguida quieres tenerme, muy cerca. Tan cerca que no te veo. No importa, me dices, lo importante es oír la música y sentirla. Y que me sientas. Y te siento, claro, porque estás muy cerca de mí y no me pierdo ningún detalle porque tú y tu mundo lo llenas todo ya que tienes una personalidad aplastante.

8 de septiembre de 2006

Recogiendo tempestades


Zapatero ha anunciado que no acepta ni aceptará la inmigración clandestina ni la ilegal “porque no es inmigración sino un fraude a los inmigrantes, a los trabajadores y, por supuesto, a lo que deben ser las reglas de convivencia en nuestro país”. Quién te ha visto y quién te ve, Maribel. Y el ministro del ramo, señor Rubalbaca, nos tiene dicho en el parlamento que los inmigrantes “son necesarios, pero no pueden venir todos”, por lo que la vicepresidenta nos ha anunciado que se deportará a aquellos que
entren de manera ilegal. Todo esto es, justito, justito, lo que venían diciendo las gentes de todo pelaje que durante estos años advertían del riesgo de la demagogia en un asunto de derechos humanos. Bienvenidos a la España real.

Supongo que a los tres figuras nadie lo va a acusar de xenófobos, pero si yo fuera sádico buscaría en las hemerotecas las lindezas que se dijeron sobre la legalización de los sin papeles, por ejemplo, aquella declaración solemne de Jesús Caldera: “Vamos a ser la envidia de Europa en materia de inmigración”. Es cierto. Lo somos. Tanto que pasan de nosotros porque “tú te has creado el problema, no nos hiciste caso y ahora apáñatelas como puedas, Contreras”. Porque se dijeron cosas magníficas y rimbombantes como que con aquella regularización se iba a acabar con los “flujos migratorios”, se acabaría con las muertes de los inmigrantes, se iba a terminar con la economía sumergida o se iban a reducir los accidentes laborales, etcétera, etcétera.

Ahora vemos los resultados de aquellos ímpetus irresponsables “para dar envidia a Europa”, porque la legalización se podría haber hecho con discreción, sin darle cuartos al pregonero y con sensibilidad para no llamar la atención, pero se optó por la fanfarria y la cohetería de querer demostrar que éramos más listos que nadie y por darle al asunto tintes ideológicos y publicitarios por parte de un Gobierno campeón del mundo de la solidaridad y que quiere dar envidia y lecciones a Europa. “Pà solidario yo”, se debieron decir los listos del Gobierno y sus arrieros mediáticos. Y ahí tenemos los frutos de su incompetencia. Años después se recogen las tempestades que los listos sembraron.

7 de septiembre de 2006

Atrévete a crecer, cariño

Sé que sólo tienes 22 añitos, pero creo que ya va siendo hora de que cambies esas braguitas y calcetas de colorines por otras de más enjundia y tronío. Por unas con costuras, por ejemplo. O de rejilla, ya puestos. Sólo tienes que dar el paso, atreverte, porque aunque tú no quieras el mundo ya no es de colorines y también existe el negro que no tiene nada que ver con las ropas de tu abuela, sino con el erotismo maduro, sereno y perverso. Lo de Lolita está muy bien, es divertido, pero atráete a crecer, cariño, porque no puedes estar toda la vida con los colorines del arco iris pues lo mismo te ficha Zapatero para la Alianza de Civilizaciones. A lo menos.

6 de septiembre de 2006

Cortar el hilo para desvelarlo todo


Yo no creo que haya una conspiración para dar un golpe de Estado, según denuncia en El Mundo uno de los implicados en la trama del 11M. No creo que el PSOE tenga nada que ver, ni que ningún político activo este en el enjuague, pero que se le haya dado al juez pruebas falsas, que la mayoría de los implicados tuvieran intervenido el teléfono y fueran confidentes de los cuerpos de seguridad, que se hayan descubierto pruebas que han sido manipuladas (según reconoce la Policía), y que no se sepa aún qué dinamita explotó y quién fue el responsable de los atentados, no es que lleve a
sospechar, qué va, es que nos dice que no se sabe nada. Absolutamente nada. No se entiende que nadie del Gobierno, que para eso gobierna, quiera cortar el hilito que nos permita desvelar lo que hay, tanto si se trata de un complot de unos pocos funcionarios (como el GAL) o de una serie de errores acumulados de la policía por pura incompetencia y que pretende ahora tapar esa incompetencia escondiendo pruebas. No se entiende. Y tampoco se entiende la razón que lleva al Gobierno a no investigar estas acusaciones tan graves cuando perjudican al PP que es el partido que tenía responsabilidad de Gobierno. No lo entiendo, la verdad, ni la entiende cualquier persona llevaba por su buena fe porque no se puede comprender por qué el PSOE quiere proteger tanto al PP. ¿Es un asunto de Estado? “Hay que tener fe en la instituciones, dice el ministro de Justicia, pero eso de “tener fe en las instituciones” es preciosamente lo que decía Nixon cuando el Watergate y Felipe González cuando el GAL y las únicas instituciones que funcionaron fueron los medios de comunicación. Algunos pocos medios. Fe en las instituciones sí, pero nunca en los "rafaeles veras" y "amedos" que pertenecen a esas instituciones.

5 de septiembre de 2006

Sé que te gusta...


Sé que te gusta exhibirte, que eres un poco exhibicionista y que te excita mostrar tus encantos en público. Sé todo eso y más. Y no me importa la verdad, porque a mí también me excita que seas tan provocadora, lanzada y exhibicionista. Pero una cosa es que te exhibas en una playa nudista y otra que convoques una rueda de prensa para hacerlo. Eres un poco exagerada.

4 de septiembre de 2006

Zapatero votó sí a la guerra ilegal

Zapatero acusa al PP de no saber distinguir entre la guerra y la paz. Él tampoco sabe, porque votó en el Congreso de los Diputados a favor de la guerra de Yugoslavia que no contaba con el respaldo de la ONU y que también era ilegal. Hay que recuperar la memoria histórica, pollo, porque cuando los aviones españoles F-18 del socialista Luis Solana bombardearon Yugoslavia, en un acto de guerra que no contaba con el respaldo de Naciones Unidas, los listos bienpensantes decían otras cosas, argüían otros razonamientos, votaban otras cosas y se justificaban en editoriales y columnas con otras
excusas leguleyas que ahora esconden debido a que todavía les debe de quedar un rato de vergüenza.

Vergüenza que no tuvo el pacifista de Zapatero del Tinell que votó en el Parlamento “sí a la guerra ilegal” de Kosovo (pleno del 15-04-1999), que provocó el bombardeo de Yugoslavia y un montón de muertos y víctimas. Si uno fuera sádico sacaba los editoriales y columnas de los cursiprogres cuando el socialista Luis Solana presidía la OTAN que bombardeaba Yugoslavia con los F-18 del Ala 15 de Zaragoza. Y luego buscaba la foto del pacifista Zapatero apretando el botón del Congreso para votar a favor de una guerra ilegal (mejor que la foto de las Azores), porque se conoce que lo que le gusta es la guerra y “los tiros”, y no mirar las tetas como el soldado de la foto. Aquello fue una guerra de la OTAN (apoyada por el PSOE de Pepiño y por Zapatero del Tinell), tan ilegal como la guerra de Irak, pero ya sabemos por la sapiencia bienpensante que hay guerras ilegales buenas y malas, dictaduras buena y malas y catástrofes buena y malas, según en la comunidad donde ocurran.

Ahora dicen que el envío de tropas al Líbano es bajo el mandato de la ONU y dentro de la legalidad internacional, tralarí, tralará. No dicen que dentro de esa misma legalidad internacional y bajo mandato de la ONU, están también las resoluciones para descolonizar Gibraltar y para la autodeterminación del Sahara que Zapatero del Tinell se ha pasado por la pana. Y les da igual que Marruecos siga reprimiendo a los saharauis, según denunciaban ayer mismo, sin ir más lejos. Esto es lo que hay: ONU sí, ONU no, maquíllate, maquíllate… Y Zapatero y el PSOE de Pepíño y Guerra apoyando una guerra ilegal en Yugoslavia que no tenía la aprobación de la ONU, mientras acusan a los demás de apoyar guerras ilegales. No sé si son tontos, cínicos o miserables. Táchase lo que no proceda.

3 de septiembre de 2006

Paris Hilton

A Paris Milton la han metido en el libro Guiness de los récord por ser la famosa más sobrevalorada. No me extraña, porque la mayor virtud de la chica es cobrar por aparecer en ciertos sitios. Aunque no parece tan tonta como la pintan, porque los que la contratan tampoco parece que sean muy listos. Pero no es mi afán defender a Paris Milton, qué va, aunque me cae muy bien porque la chica es bisexual, una gozada, pues aparte de dejarse pillar follando en hoteles con su novio, también ha sido pillada y grabada con sus novias Nicole Lenz (foto de arriba) y la presentadora de la MTV, Eglantina Zingg. Pero no era mi intención defender a la Hilton, decía, sino resaltar sus declaraciones en la revista semanal de El Mundo en las que ha advertido que las chicas deberían tener cuatro animalitos en su vida: “un visón en el armario, un Jaguar en el garaje, un tigre en la cama y un asno que lo pague todo”. Dicho así queda muy mono y
se lo han sacado en el sumario, pero los hombres podríamos decir que cualquier chico debe tener tres animalitos en su vida: “una foca en la cocina, una zorra en la cama y una vacaburra que trabaje para ti y lo pague todo”. Lo que ocurre es que si un hombre dice esto lo fusilan, pero ellas pueden decirlo porque queda muy “cool” y todo eso. Tienen bula.

1 de septiembre de 2006

La España que grita y crispa

El cerril orejero de Forges (quién te ha visto y quién te ve, Maribel), está publicando una serie de chistes en los que critica a los que se oponen a “su” Gobierno y los llama “calumniadores y crispadores”. Él, claro, como representante chistoso de la España cursiprogre y paleta que quiere pasar por fina, prefiere una oposición mansa y unos ciudadanos sumisos que le laman el culo a su Gobierno. Porque cuando los suyos apedrean las sedes del partido contrario no hay crispación, sino ejercicio de la protesta ciudadana; cuando los suyos no dejan hablar a Rajoy en su propio mitin como ya ha ocurrido en Cataluña y León, no hay crispación, sino reivindicaciones políticas; porque cuando los suyos calumnian impunemente al partido adversario acusándolo de cometer un delito quemando el monte, no hay crispación, ni calumnias, sino ejercicio de la responsabilidad del poder. Los suyos no crispan ni calumnian, sino que protestan, y los demás
no protestan, sino que crispan y calumnian. En esta España de Zapatero, Forges y chichinabo, todo que aquel que piensa sin pedir permiso es un crispador porque ya se sabe que cree el sumiso consentidor que todos son de su condición. Así que si a ti te dan un puñetazo y te quejas, eres un crispador, porque "El grito" de Munch es de gente ordinaria ya que los cursiprogres no quieren que nadie grite. Esta es la España negra, amargada y sombría que quiere ciudadanos sumisos, consentidores y mansos; la España que cuando usa la cabeza es para embestir y acusar al que no está de acuerdo con ellos de “crispador” para amordazarlo, censurarlo y matarlo civilmente. Esta es la España de Zapatero y Forges; la España cursiprogre, paleta y lameculos de !Viva Polanco, nuestro dueño!"