Enseñar a un burro

Ahora resulta que teníamos razón los que decíamos que tranquilidad y templanza en relación con la condena de la violada en Navarra por parte de la manada. El hecho es gravísimo pero no se puede legislar nunca "en caliente", según se ha dicho siempre. Nunca "en caliente" y ahora van a reformar el código penal "en caliente" para subir la pena. Tranqui barranqui, ministro y no quieras quedar más feministo que nadie. El hecho es grave, execrable y da asco con sólo mirar a la cara a los podencos de la manada.

Se merecen quizás más condena, pero no podemos pedir y pedir más y más porque si ocurre otra asquerosa acción como esta podemos volver a indignarnos y pedir más y más. ¿Hasta cuanto? ¿Hasta la pena de muerte? Se dice esto  porque habíamos quedado en que las penas han de ser de reinserción y no como una cadena perpetua. ¿O quizás queremos cadena perpetua para los violadores? ¿Y para los pederastas?... ¿Qué ocurre si el violado es un chico?...

Quizás tuviera razón Juan Soto Ivars en relación con otro tema (que quede muy  claro): "Si intentas enseñar a pensar a un burro, pierdes el tiempo y cabreas al burro". Lo suscribo de pe a pa, de Trebujena a Motril, y de  churras a  merinas.

Hicieron un desierto y lo llamaron paz (Tácito)

Yo ya suponía que Emilio Lledó muy listo no era, que era más tonto que Abundio, pero ahora nos lo ha confirmado al rechazar la medalla de Oro de la Comunidad de Madrid, es decir, la medalla que no concede Cifuentes, que está de paso, sino la comunidad, los ciudadanos de la comunidad. El desprecio no es a Cifuentes, sino a los vecinos de esa comunidad, aunque al  muy lerdo no le conste.

De Emilio Lledó (léase Lerdo), ya escribí en mi novela Entretiempo tras camuflarlo como Javier Permanganato Potásico. Leí un artículo suyo en el El País, cómo no, y me quedó este resabio:

 porque además ya sabía que es un prohombre muy célebre por su soflamas en revistas y tertulias en las que pregona apodíctico que ya no tiene tanta importancia la libertad de expresión, el poder decir lo que se piensa, porque lo interesante, lo creativo, lo pedagógico, es poder pensar lo que se dice; es decir, pensar «correctamente» lo que él piensa y lo que él cree que

Cifuentes y sus siete años para el descabello

El video de la cleptómana Cristina Cifuentes ha sido guardado ilegalmente  durante siete años pues la ley obliga a dstruirlos una vez pasado un mes. No quiero con esto defender a la Cifuentes, qué va, pedí su dimisión hace tiempo, pero me extraña que alguien lo haya guardado durante 7 años y lo haya exhibido en el momento justo de apuntillar,

Y ha tenido que ser uno de su propio partido que, en vista de que ella se garraba al cargo como una lapa, la ha puesto en una situación lista para  el descabello político. Fíate tú de los partidos o de tus compañeros de partido.

En cuanto se crean algo sobre ti van a degüello sin contarse un pelo. Aunque hayan pasado siete años y alguien lo haya guardado (atesorado en este caso) por si acaso, por si es menester en el futuro. Menuda tropa. Por eso jamás me he fiado de los políticos. Son sanguijuelas que van a lo suyo: el esplendor del poder y los focos egocéntricos de la unanimidad.

La chica me daba grima, pero ahora me da lástima.  Como algunos del PSOE que se han opuesto a la subida pactada de las pensiones sólo por no darle la razón a Rajoy. Que os vayan dando.

Las manadas y las recuas

La manada no está sólo en la sentencia de la manada de jueces que han condenado a 9 años de cárcel a la manada que violentó o violó a una chica en los Sanfermines. La manada está en la misma viña del señor porque alguien se ha escandalizado porque un pobre niño moleste a una embarazada, pero sin fijarse es que es un niño que molesta sin querer, jugado, porque es niño y no un robot. Y porque es lo suyo.

Aquí la culpable es la mamá embarazada que le pone la zancadilla al niño y a la que había que denunciar porque si preñada se comporta así, no sabremos qué le deparará al roro que salga entre sus piernas. Y en cuanto a la sentencia de 9 años para cada integrante de la otra manada de los Sanfermines, me parece ajustada a derecho, el que hay,   o  partir de ahora habrá que llevar una regla para no acercarse a ellas a menos de un cm.

La mejor pena: Ponerlos al servicio de las mujeres

Los de los tíos es execrable, asqueroso y condenable, pero nueve años es razonable para que reflexionen.  A los asesinos les suelen meter 15 años. ¿Queremos igualarlos? ¿No nos estaremos pasando? ¿No tendré yo razón al apartarme cuando me cruzo con una mujer en la calle, por si acaso?  Y de abrirles la puerta para dejarlas pasar ni caso, porque lo mismo te denuncian por mirarles el culo. Templanza hermanos. El que estén nueve años o 15 no va a evitar que vuelva a ocurrir. Pero quince años, igual que un asesinato, me parece muy fuerte porque no establece límites concretos y todo queda al arbitrio de unos jueces más o menos benignos o rigurosos.

Pero además, ¿no habíamos quedado en que las sentencias judiciales son para reinsertar?, ¿no habíamos quedado en que la cadena perpetua no?. ¿Por qué no? Lo digo porque a esta otra recua de feministas al ajo cabañil les pide el cuerpo la cadena perpetua para los violadores, pero no para los ladrones. Que se pongan de acuerdo, pero a mí no me pillan en un renuncio. La que se aproxime a menos de un metro la denuncio por acoso y pido una orden de alejamiento.