La Organización Mundial de la Salud que se reúne en Ginebra, va a tratar sobre la acertada decisión del presidente brasileño, Lula Da Silva, de no permitir más patentes en los medicamentos contra el SIDA y favorecer el uso de genéricos para combatir esta enfermedad. Que hagan lo que quieran, pero Lula ha obrado bien, muy bien, como también ha hecho nuestro presidente, Rodríguez Zapatero, cuando se ha negado a que la industria farmacéutica española destine unos milloncejos para investigar las enfermedades raras (huérfanas), a cambio de de que no beneficie tanto a los medicamentos genéricos que compiten con los suyos y que son más baratos. Una decisión acertadísima del Gobierno de Zapatero, sin duda, y que además descubre el amaño de las farmacéuticas pues con esta propuesta reconocen implícitamente que no destinan los dineros para investigar las enfermedades raras porque son pocos los beneficiarios y pocos los que comprarían sus medicamentos. Y poquitos los beneficios. Han quedado con sus miserias al aire al reconocer algo que ya sabíamos: que las farmacéuticas investigan sólo donde ven beneficios y a los demás que les vayan dando. Están en su
derecho, claro, pero también lo está el Gobierno para poner coto a sus manejos como ha hecho recientemente el presidente de Brasil, Lula Da Silva, ya digo, cuando decidió dejar de comprar medicamentos caros antisida para optar por los genéricos que son más baratos. Una decisión muy correcta que uno aplaude y aúpa, porque una cuestión es que las farmacéuticas ganen los dineros con los productos que investigan y otras que exploten a los países que no pueden pagarlos. Bien está que se forren con los países occidentales, pero es una indignidad que lo hagan con los países pobres o en vías de desarrollo. En estos casos lo correcto, lo moral, lo ético y lo canónigo es saltarse las patentes, las protecciones y tirar por lo recto pirateando incluso los productos para hacerlos accesibles a los pobres. Lula lo ha hecho con los del SIDA pero se podía hacer con otros muchos porque no estamos hablando de cremas mágicas para tersar el cutis y otros condimentos cosméticos, sino de medicinas para salvar la vida.
Cuanta hipocresía hay en este tema, oculta casi siempre detrás del dinero.
ResponderEliminarA veces me pregunto si no habrá enfermedades "mantenidas" por los laboratorios multinaciones. Les conviene que existan para su negocio. Por ejemplo, si se curara la diabetes, qué harían los laboratorios productores de insulina?
Inquietante
Y es peor todavía lo que ocurre con las patentes, Enrique, porque sí no pagas a la empresa que ha patentado el genoma de la enfermedad, no puedes investigar en su estudio, como pasa con la de la hepatitis C.
ResponderEliminarTe doy la razón Antonio y estoy con Enrique en que algo así se me ha pasado siempre por la cabeza sobre todo con el tema del SIDA, no me cabe en la cabeza la verdad
ResponderEliminarTambién es sabido que se mandan medicamentos caducados a los países necesitados, los excedentes les hagan falta o no pero este sería otro tema a enlazar con otros tantos todos igualmente cabreantes
Un beso
El sida, queridos amigos, es el chocolate del loro. Es la que más "cara" tiene y la más "mediática" sin embargo ha dejado de ser mortal hace tiempo. La enfermedad que más muertos genera en el mundo es la malaria y ahí sigue. Y, la más extendida, ahí es nada es la diabetes, una enfermedad que genera enfermos crónicos y que "genera" beneficios a larguísimo tiempo. Curiosamente, de estas dos últimas apenas se hacen avances ya que son las más "lucrativas".
ResponderEliminarPor supuesto que estoy a favor de la medida Antonio pero, personalmente, creo que se hace para calmar y lavar conciencias con el escaparate de una efermedad mediática. Los auténticos problemas de salud del mundo siguen sin tratarse pero es que tanto la diabetes como la malaria son las enfermedades que más beneficios generan a día de hoy a las farmaceuticas...
Un saludo.
Tenéis razón los dos. No puedo añadir más.
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo contigo Antonio. Hay un libro donde se explica de forma muy amena todo el sucio entramado de las farmacéuticas que es "El jardinero fiel" de Lecarré.
ResponderEliminarNo lo he leído, Corpi, pero si puedo le echaré un ojo ahora que tengo tiempo.
ResponderEliminarEs cierto que es una pena que haya injusticia y desequilibrio en este mundo pero darle la culpa a las farmacéuticas y encumbrar a los políticos que simplemente les roban lo que legítimamente les pertenece, me parece un razonamiento incorrecto.
ResponderEliminarCualquiera de vosotros le gustaría invertir una cantidad x, con riesgo elevado de perderlo todo para que a continuación si os saliera bien viniera un politicastro de turno y decidiera robartelo y regalarlo.(Aplicalo a una hipoteca a una tienda o a cualquier inversión). De este modo lo que vamos a conseguir es no tener medicamentos para las nuevas enfermedades y los progresos que gracias a las farmacéuticas se han hecho en la esperanza de vida en muchos paises dejará de mejorar. Seremos mucho más iguales, nos moriremos todos mucho antes.
Perdonar el tono pero este tema siempre lo veo presentado de forma distorsionada por periodistas y ONG. Ya está demostrado que los sitemas privados respecto a los públicos investigan mejor. De hecho no he oido nunca que ningún sistema publico ni universidad publica ni hospital publico de ningun pais del mundo haya nunca registrado ninguna molécula.
Nadie está dispuesto a invertir la dosis necesaria de inteligencia pasión y recursos de forma continuada durante años si no es a cambio de nada. Tampoco si el clima político no favorece la seguridad jurídica en el futuro.
A veces se nos olvida que estamos en un mundo en el que el dinero, la propiedad privada, los derechos adquiridos, son reglas de juego que cuando se saltan sólo traen tremendas consecuencias y desequilibrios. Por supuesto ningun sistema es perfecto, pero creo que no me importa que haya accionistas invirtiendo su dinero para que yo mismo y mis hijos puedan tener mejores medicinas que les mejoren la calidad de vida y la cantidad de vida. Noticias como las de la India y Brasil con las patentes, favorecen que los accionistas vendan sus acciones y prefieran comprar acciones de compañías tabaqueras, armamentisticas, petroleras o incluso de la banca. Crees que cualquiera de los sectores que acabo de citar por no citar muchos otros aportan más a la sociedad que las farmacéuticas?. Entonces porque no pagan estos sectores las medicinas. Porque gravar directamente a las empresas que lo han investigado???
Por cierto El jardinero fiel no es información, es una novela.!!!
Creo que en una novela todo es posible pero es bueno no mezclar criterios y no desinformar de forma simplona diciendo que los malos son las farmacéuticas.
Un saludo
www.familiaresalzheimer.blogspot.com
Bueno vosotros sois los más afectados por estas decisiones y si creías que no es así, no será así. Para vosotros. Pero desde luego no me vas a convencer de que fabricar medicamentos genéricos para combatir el SIDA es una mala decisión. O que no se debe permitir chantajes de la industria con el fin "ayudarles" con los genéricos. Si no quieren invertir en enfermedades huérfanas que no lo hagan, pero que no chantajeen. Todo lo demás es opinable y susceptible de interpretaciones. La industria es un negocio,es cierto, y nadie lo pone en duda. Ganar dinero con los piases ricos es lógico, peor no forrarse a costa de los débiles.
ResponderEliminarCreo que es tremendamente egoista el punto de vista expresado por jmmc, de que para salvarnos nosotros y nuestros hijos haya que condenar a otras personas de paises menos afortunados a morir, cuando tenemos los medios para evitarlo, por muchas justificaciones que queramos darle.
ResponderEliminarProbablemente, si jmmc fuera brasileño y tuviera un hijo con sida no opinaria lo mismo (o a lo mejor sí).
Respecto a las reglas del juego de nuestro sistema económico, ya hemos visto su extremada bondad e infalibilidad cuando son impuestas ciegamente por el BM y el FMI, trayendo también gravísimas consecuencias y desequilibrios, y si nó que se lo pregunten a los latinoamericanos y los africanos.
Pues sí, yo también lo creo, pero en fin...
ResponderEliminar