Meterle mano a la mujer (II)

La princesa Leticia ha sido fotografiada en bikini y me alegro, porque llevaba yo ya muchos días insomne pensando en cómo le quedaría a esta chica un bikini. Era un sinvivir en mí que vivía porque no moría al ver que no moría el velero bergantín. Así que yo te prefiero a ti, cariño, para meterte mano cuando preparas la cena y ahora cuando pones la lavadora, porque esto nunca lo habíamos hecho y hay que variar, pues ya dicen que en la variedad está el gusto. Pero sigo pensando que esa ropa no te pega porque tiene más morbo la otra, la de calle. Pero lo que tú digas. Como siempre.

Respuesta a Fernando Savater

Fernando Savater ha publicado una carta al director del ABC en la que pide que se le den razones para objetar de Educación para la Ciudadanía. Vamos a ver, Fernando, te lo voy a explicar con ejemplos para que lo entiendas porque tengo yo sabido que a los políticos, a los tontos y a los niños hay que ponerles ejemplos para que lo entiendan. Yo leí hace tiempo tu libro “Ética para Amador” (se supone que le hablas de ética a tu hijo), y me pareció una petulante sarta de obviedades volterianas; ese meapilas laico que aunque no creía en la iglesia, creía en Dios (deísmo). "Si Dios no existiera sería necesario inventarlo, pero la naturaleza entera
nos grita que existe", escribió.

He leído otros razonamientos filosóficos tuyos y no me parecen muy acertados porque por ejemplo eso de que al no poder hallar la verdad absoluta hay que conformase con acercarse lo más posible a ella, es una tontería porque cuando se creía que la tierra era cuadrada estaba igual de equivocado el que creía que era muy cuadrada como el que creía que era ligueramente cuadrada. Estaban todos exactamente igual de equivocados, aunque uno se acercara a la verdad más que otro. Es decir, que es una tontería tuya que probamente Amador hay incluido en su cabecita de chorlito. ¿Forma de objetar de tu libro? No volviéndolo a leer. ¿Puedo hacerlo o me vas a obligar a releerlo?

Y por los mismos motivos por los que tú le enseñas tú ética a tu hijo Amador, yo le enseño la mía a mi hijo que se llama Pascualín. ¿Motivos para objetar Educación para la ciudadanía? Porque mi hijo no se llama Amador y es una falta de educación que tú quieras meterte en la educación de mis hijos. Y por eso yo no me meto en la educación de los tuyos, ni le digo a Amador qué ha de pensar y cómo. Porque obligar a alguien a ser educado por ti es fascismo, aunque tú no lo sepas.

Y una evidente falta de educación meterte en casa ajena, sin haber sido invitado, para educar a los hijos de los demás como quieres que se eduque tu hijo. Y te aconsejo además que procures no ir de “salvapatrias”, digo de “salvamundos” por la vida, porque algunos no queremos ser salvados por ti. Si esto no lo entiendes, yo más no puedo decirte porque supongo que es como explicarle a un pez el Principio de Arquímedes. Pero mi hijo no se llama Amador, eso para empezar. Se llama Pascualín. Y le he escrito el libro “Ética para Pascualín” que es el que quiero que lea y no "Ética para Amador". ¿Capiche? ¿O te sigo poniendo ejemplos para que lo entiendas?

Meterle mano a la mujer

Vale, me gusta meterte mano mientras preparas la cena, pero creo que esta vez te has pasado porque si te preparas tanto para el menester pierde su gracia. Lo suyo es pillarte con la ropa normalita para darle morbo al asunto, que si no parece todo muy teatral y escenificado. Y no es eso. Qué raras sois las mujeres. No hay forma de entenderos.

Antonio Gala premiado en la dictadura

Que la directora de la Biblioteca Nacional, Rosa Regás, “celebre” que cada día se vendan menos periódicos porque no informan de las “grandes obras” de su Gobierno, sonaría chusco si este no fuera un país de chichinabo en el que, por ejemplo, hay ayuntamientos que no se constituyen, tras las elecciones, por miedo a una banda de pistoleros. Los concejales de Ondarroa han huido, excepto uno, y han dejado la ciudad sin fuero, ni ley. Ni en “Dodge, ciudad sin ley” ocurría esto. 

Pero esto no es todo, señores, pasen y vean, porque Antonio Gala, ese Corin Tellado para gays, ha pedido que la memoria historia sea completa y que "sea buena". “La buena memoria”, titula su comentario. Y tiene razón, porque por ejemplo él vivió muy bien con el dictador, publico mucho con el dictador, ganó muchas perricas con el dictador y recibió algunos premios con el dictador. Desde que tengo uso de razón recuerdo a Gala con su bastón, su cursi pedantería y sus buenos tratos con el Régimen pues jamás se le oyó decir ni pio de

la dictadura. 

Y ganó mucha fama y honra en el franquismo e incluso recibió premios como el Nacional de Teatro Calderón de la Barca por su obra “Los Verdes Campos del Edén” (1963) o el Nacional de Literatura por “Anillos para una dama” en 1.973, cuando el dictador vivía, y mucho, pues andaba ejecutando a los etarras y miembros del FRAP (27 de septiembre de 1975). Ahora despotrica de la dictadura y nos viene con que hay que tener “buena memoria”, y yo no sé si es que anda ya chocho y falto de fósforo o es que es un cínico que quiere cambiar nuestra memoria histórica para encubrir sus vergüenzas. Mi propia memoria. “Historia 16” publico hace tiempo un estudio sobre los artistas que Franco eliminó, pero se le olvidó incluir a los que premió y nunca eliminó, ni se le pasó por la cabeza, vaya usted a saber por qué. O sí lo sabemos.