Zapatero ha perdido sus primera elecciones al recibir 160.000 votos menos que el PP (el que gana las municipales gana las generales, según dicen), y los filoterrorista han conseguido 354 concejales y 25 alcaldías. Un exitazo del muchacho de León, que tiene que estar orgullosísimo de su gesta. Y además en Cieza, mi pueblo, no ha podido ser porque mi amigo José Luis Vergara lo ha intentado con Ciudadanos Centristas Ciezanos pero se ha quedado a una miaja de lograrlo porque aunque lo han apoyado 616 vecinos, le ha faltado unos pocos votos para lograr un concejal ya que el PP ha perdido 1.208 votos, el PSOE ha perdido 767 e IU sólo ha ganado 138 votos con una abstención que ha aumentado en seis puntos. Si lo miramos fríamente
mientras todos los partidos han perdido cientos de votos, excepto IU que ha ganado unos pocos, Ciudadanos Centristas ha conseguido el apoyo de seis centenares de vecinos. Para mí es un resultado muy digno, ya digo, aunque no haya conseguido entrar en el Ayuntamiento. Y no pasa nada. Sigue siendo un tío muy válido, como todos los de su candidatura, y no ha perdido nada de su credibilidad. Excepto el tiempo, claro. Era difícil montar un partido un mes antes de las elecciones y sin medios económicos, para presentarse por primera vez y además en un momento en el que el voto está muy polarizado pues los partidos hegemónicos lo han planteado como unas primarias y, como es natural en el pueblo español, la gente ha votado contra el PP y contra el PSOE. Era muy difícil hacerse un hueco en estos tiempos tan ideologizados de voto a piñón fijo y por vísceras más que por razones y argumentos. Presentarse en estos momentos de “estás conmigo o estás contra mí” requería audacia y valor y él lo ha tenido, aunque no lo ha logrado. No pasa nada. Ha sido un resultado muy digno pues ha sacado muchísimos más votos que todos los que hasta ahora se han presentado al margen de los grandes partidos. Él lo ha intentado y eso ya tiene un gran mérito, porque el que nunca yerra, el que nunca patina es el que no hace nada, el que se queda en su casa a verlas venir sin inmiscuirse en nada para no arriesgarse. Y si el resultado no ha sido suficiente para obtener representación municipal la culpa también ha sido mía, y la asumo, pues me dirigí desde aquí a los votantes en blanco y no me han hecho ni puto caso (sólo se han movilizado 38 de 333). Mi credibilidad para crear opinión es nula. Al menos entre los ciezanos. Pero lo de José Luis es distinto, porque el futuro es de los valientes y él lo ha sido y lo es, por lo que el futuro es suyo. Felicidades, José Luis (a ti y al resto de la candidatura), porque para mí tu labor ha sido un éxito.
Es una lástima que no hayan obtenido ni siquiera un concejal los de CCC. En Cieza se ve que piensan como los ignorantes: "Más vale malo conocido que bueno por conocer". Creo que hubiera sido para el Ayuntamiento una inyección de sangre fresca y descontaminada. Pero, en fín, la democrácia tiene estos defectillos, y hay que asumirlos.
ResponderEliminarQue vuelva a intentarlo si le han quedado ganas.
El pueblo nunca se equivoca Juan y lo que diga hay que aceptarlo, aunque no estés de acuerdo. O no te guste. En cuanto a él yo le aconsejo que pase y lo deje.
ResponderEliminarLástima por CCCi, pero lo han intentado.
ResponderEliminarEntonces, ¿quién ha ganado las elecciones en Cieza?
No me había enterado que un lector ha calificado este blog como una "chorrada"...
Pues bendita chorrada.
Ha ganado el PP por mayoría absoluta con 13 concejales, el PSOE ha obtenido 6 (-1) e IU ha sacado 2 (+1). Lo de "chorrada" es una más de las muchas lindezas que me dedican, porque se conoce que todavía no se han enterado de que este es, efectivamente, un blog chorra. Para seriedad patética y cursi hay que acudir a El País, por ejemplo, que en eso se las pintan de maravilla.
ResponderEliminarAl margen de que después de unas elecciones "todos" se sientan vencedores de las mismas, en este caso yo veo más un empate técnico.
ResponderEliminarEs verdad que el PP ha obtenido al más de 160.000 votos, Madrid es mucho Madrid y ahí el resultado ha sido aplastane ( son caros los escaños madrileños), pero el triunfo en votos no signifca más poder local, el PP logra menos ediles que en 2003.
Otra cuestión importante son la pérdida de las mayorias absolutas en Navarra y Baleares...
Madrid, Valencia y Murcia siguen siendo fortalezas del PP, pero en Cataluña, País Vasco y Galicia, la cosa no ha ido bien.
El número de votos no es sinónimo de mayor poder local ( lamento incidir pero es un detalle importante) y desdeluego lo interesante a partir de ahora es ver que va a hacer Rajoy con la "pasada" que le han hecho Aguirre y Gallardón ¿sigue habiendo lider?...no sé, no sé...
En cuanto a Cieza, decir que lamento que CCCI no haya rematado faena, pero supongo que ellos eran consciente de la dificultad que entrañan unas elecciones
Antonio a palabras necias oidos sordos ( lo digo por la manía que tiene el personal de insultar cuando no está de acuerdo con algo, con lo hermoso que es discrepar tranquilamente..)
Saludos Antonio
El que dijo que el que consiguiera más número de votos ganaba las elecciones fue Zapatero, así que yo no sé nada. Estos mismos resultados se dieron en el 2003, pero al revés y a favor del PSOE, y sólo hay que rescatar las hemerotecas para ver qué decían entonces los del PSOE y sus amigos de la prensa. Lo que decían entonces para el PSOE vale ahora para el PP. A mí que me registren, porque yo no he sido.
ResponderEliminarAntonio pero es que yo no soy Zapatero y esta es mi reflexión del "día después"...nada más
ResponderEliminarBss
Yo tampoco soy Rajoy, María, y esa era mi reflexión para el día después. Sólo eso.
ResponderEliminarUn beso. No, mejor dos. O tres. Muchos... (donde gustes)
Me encanta como desde la "supuesta izquierda" (los chicos del psoe y sus palmeros de prisa) se intenta minimizar la derrota del PP. Si hubieran ganado ellos por una milésima sería una gran victoria, pero como ha ganado el PP por poco es un empate técnico, término acuñado desde ayer en su pagina web por El Pais.
ResponderEliminarPor otra parte, ya hemos visto el "talante" de los chicos de Pepiño Blanco que dice que "si no fuera por Madrid habrían ganado ellos". Ya, claro, pero es que "Madrid también existe" y pese a que les joda también vota. Yo también pienso que si no fuera por ZP hasta podría ganar el Psoe.
También es curioso como se remarca desde medios afines la pérdida de mayorias absolutas del PP, por lo que no pueden gobernar, y se maquillan como victorias del PSOE. A lo que nos ha llevado este sistema que el PP si es mayoritariamente no puede gobernar dado que el Psoe se alía con el diablo mismo con tal de coger poder. ¿Es esa su victoria? Que pena...
En cuanto a la "pasada" que han hecho Gallardón y Aguirre (en teoría) a RAjoy es una nueva forma de manipulación de los chicos Prisa. No se dice que es una derrota de Simancas y Sebastián (apuesta personal de ZP). Se dice que es un peligro para Rajoy. No he oido nada similar cuando Chavez, Bono o Ibarra hacían lo mismo en sus comunidades autónomas no se decía (o se dice) de que afectara al poder en el partido de ZP.
En Cataluña y el Pais Vasco nunca ganará el PP (la derecha) porque allí ya gobierna la derecha, la auténtica y más rancia de España. En Galicia, una falacia más, ya ganó el PP las elecciones. Se quedó a un escaño de la mayoría absoluta pero el PSOE volvió a unirse con cualquier partido por echar al PP del poder. Esa es su única y auténtica ideología. Que pena de izquierda...
Todo esto son datos e-catarsis. Eso sí, no pasados por la maquinaria PRISA.
Un abrazo Antonio.
Tyler Durden
Has dado otra perspectiva, Tyler, que complementa la de E-catarsis. Ya se sabe que tras las elecciones todos ganan, aunque el dato inequívoco es que Zapatero ha perdido sus primeras elecciones y esto lo ha reconocido hasta El País cuando pone en primera: "El PP gana las elecciones, pero..." Añade el "pero", pero reconoce la victoria y que Zapatero ha perdido sus primeras elecciones. Él que era imbatible.
ResponderEliminarVayamos por partes que dijo aquel diseccionador tan cuco
ResponderEliminarSr. Durden dos puntos
-Que el PP ha obtenido más de 160.000 votos lo dice el País y el Mundo y el ABC y la Razón...entre otros
-Que la victoria en Madrid ha sido aplastante (cito mis palabras de manera literal), también lo han dicho todos.
-Que se han perdido las mayorías absolutas mencionadas es un hecho cierto ( y como tal creo haberlo leído en la prensa, no sólo en el País), yo no he dicho quien va a gobernar porque no lo sé
-Que Madrid, valencia y Murcia son feudos del PP también es un dato incontestable y así lo ha manifestado incluso el País y ya si nos ponemos la sexta ;-)
-Que el número de votos no es sinónimo de poder...pues es lo que es ( observese que ni antes ni ahora he entrado en juicios de valor)
-Y que Rajoy está en un equilibrio inestable y que Aguirre no le hace ascos a ser presidenta...es mi opinión visto lo visto, pero ya veremos...
-Que gallardón a pesar de la COPE ha hecho otra pasada también es un dato comprobable ( sigo sin hacer juicios de valor)
- Y conste que quien llama a Rajoy "MARICOMPLEJINES" no soy yo, es el Sr. Jiménes Losantos
No veo en mi primer comentario el motivo de su réplica (porque lo que yo he dado también son datos) al menos no la intensidad, pero la he leído y se la contesto con similar talante, el mío claro no tengo otro y desde el respeto que me merecen las casas ajenas y en las que siempre soy tratada de igual manera discrepe o no con su dueño.
Saludos y disculpa Antonio pero creo que lo entiendes
:))
No tienes por qué disculparte. Estáis discutiendo o debatiendo y a mí me parece muy bien.Y además lo hacéis con muy buenas maneras, por lo que no hay que reprochar nada, sino celebrarlo. Ojalá todos los debates fueran así.
ResponderEliminarBesos
Efectivamente, los datos que das AHORA así son pero si te das cuenta ahora obvias los PERO de tu alocución anterior.
ResponderEliminarEfectivamente tiene menos concejales, pero es que la derecha autentica, los nacionalistas, también han obtenido más votos.
En donde vuelves a dar tu opinión subjetiva (como así dices) y coincidente con los chicos de PRISA es en el tema Esperanza Aguirre. No se si vives en Madrid pero te aseguro que la presidenta no tiene intenciones de ser presidenta.
Quien si que tiene esas intenciones es el señor Gallardón y así trata de ponderarle el señor Polanco a todas horas. Aquí, la noticia de hoy es que Gallardón ha vencido (literalemente) a la Espe. Pero es que el señor alcalde es muy muy amigo del grupo Prisa.
El señor Gallardón no está ahí a pesar de la COPE. El mantiene un contencioso con el señor Losantos y eso es absolutamente al margen de su gestión como alcalde. Los que oimos la COPE podemos votar al señor Gallardón al margen de lo que diga a no don Federico. Esto, a diferencia de SER, Pais, Cuatro... no es una secta. Podemos, y debemos pensar.A mi, personalmente, el señor Gallardón no me gusta nada y no me gusta como juega a ser chico bueno del PP y de Prisa. Creo que antes o después se quedará en medio y terminará pagándolo pero... ¿qué alternativa teníamos en Madrid? ¿El Señor Sebastián que le acusó de infidelidad a su mujer como todo argumento de campaña?
Y, por supuesto, me encanta que el señor Losantos le pueda llamar al señor Rajoy "maricomplejines" eso, pese a los voceros gubernamentales, demuestra que la COPE y el PP y el Mundo no son lo mismo. Cosa que el PSOE, PRISA y demás son la misma cosa. ¿Alguna crítica de Gabilondo y compañía alguna vez al gobierno? Antes se secará el Atlántico... Aquí se quiere vender a toda costa que el que critica a ZP es un facha... y no. Pero es que ya sabemos, PRISA es una secta y ahí se piensa lo que el jefe diga que se piense.
No se moleste usted por mi contestación pero es que sus razones y su análisis es similar punto por punto a lo que, desde ayer, lanzaba el Pais y compañía: "Ellos han ganado PERO..."
Como decía Antonio el primero que dijo que estas elecciones las ganaba quien tuviera un voto más fue ZP y ahora todo lo demás suena a excusas.
Y, que conste, se lo dice alguien de izquierda que no está dispuesto a tragar con todo.
Y no se disculpe a usted. Lo que pasa es que desde determinados sectores no se está acostumbrado a que los "fachas" contestemos. Parece que la razón siempre está del lado gubernamental y si uno protesta ya se sabe... se le llama fascista y a otra cosa. Cosa, por otra parte, que usted no ha hecho.
Reciba usted y el anfitrión del blog un saludo.
Tyler Durden
Los datos de antes y los de ahora son los mismos, la manera de formular las frases es posible que no lo sea, en el primer caso era un todo y en el segundo una lista de puntualizaciones, el estilo es distinto en ambos casos, los datos no.
ResponderEliminarMe gusta leer y escuchar diarios y emisoras de diferentes opiniones, yo tengo la mía esto es evidente pero no soy Hooligan de nadie
NO tengo por costumbre insultar ( y me molesta enormemente que se haga),intento argumentar y doy mi opinión, también huyo de los calificativos y las etiquetas y...me encanta conversar, así de simple, desde el mismo lado de la cuerda o desde la otra punta, esto es según.
No vivo en Madrid, soy paisana del anfitrión y en cuanto a la Sra Aguirre ya le digo...veremos
Yo no sé si usted es de izquierdas o de derechas a mí esto me da lo mismo...ah y una cosa más yo soy al País y a la SER lo que Usted a la COPE o al Mundo...¿no le parece genial?...empate técnico ;-)
Saludos Sr.Durden
Pues lo siento... No. Mire usted, no es lo mismo el Pais que El Mundo. El Pais miente sin recato, por intereses políticos, mientras que el Mundo se equivoca, claro que sí, pero ha dado tanta "cera" a Felipe por los GAL como a Aznar por la guerra de Irak. Cosa que en el Pais, y la secta Prisoica, no ha hecho en la vida con sus amigos socialistas
ResponderEliminarComo ha demostrado el anfitrion en sus muchos post, el Pais inventa y nunca rectifica y (he trabajado allí así que se de que habla) todos los eslabones del grupo manejan el mismo catecismo. Nadie se sale de las normas. Son talibanes querida amiga.
¿Veremos con la señora Aguirre? ¿Ve como usted tergiversa los datos? Justo lo que lleva haciendo un dia entero los señores de PRISA, empeñados en vendernos esa teoría arribista de la presidenta sin una sola prueba. Todo lo contrario que el señor Gallardón que, como todos sabemos en Madrid, su meta es la presidencia de gobierno.
No somos iguales querida amiga. Lo siento pero no es lo mismo PRISA que el resto del mundo.
Saludos catárticos.
Tyler